Marmeladrapporten

Marmeladrapporten

Möjlighet att välja frukt allvarlig kränkning

Rykande absurtPosted by Linda Tue, February 11, 2014 11:53:27

De reformer som infördes i Maos Kina på 50- och 60-talen börjar omvärderas. 15 till 40 miljoner människor svalt visserligen ihjäl i följderna av dessa åtgärder, men samtidigt lades grunden till dagens framgångsrika ekonomi. Detta poängteras av Kajsa Ekis Ekman i DN (10/2). ”[u]tan den utbildning, den välfärd och den disciplinering som kommunisterna såg till att införa” (Marmeladrapportens kursivering), skulle Kina inte ha blivit så framgångsrikt. http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/nyliberalismen-sa-funkar-den/

Dessutom var förekomsten av såväl karies som övervikt minimal i 60-talets Kina. En statlig utredning ser nu över möjligheten att med Det stora språnget som utgångspunkt hjälpa svenskar med dålig karaktär. Bakgrunden till förslaget är de många brev som statsministern har mottagit från människor som inte kan motstå söta livsmedel och därför kräver ett statligt sockerförbud. Svaren har innehållit resonemang om frihet och frukt, vilket upprört många som menar att det vittnar om en unken människosyn.

När Lova, 6, skrev till statsministern och ifrågasatte matens sockerhalt blev svaret att man kan läsa innehållsdeklarationer och äta frukt och grönt. http://www.metro.se/halsa/lova-6-fragade-reinfeldt-om-socker-i-maten-har-ar-forsvaret/EVHmlp!xZ36lkT4iY9O2/ ”Snacka om att idiotförklara folk”, säger Lovas mamma till Metro. ”De lägger ansvaret på individen istället för att ta tag i saken och lagstifta om det”.

Ett sockerförbud skulle eliminera risken att människor känner sig omyndigförklarade genom att få välja själva, menar utredarna.



  • Comments(0)//marmeladrapporten.lindasfilosofi.se/#post4